Agroécologie et numérique : à Ondes, l’innovation agricole passe l’épreuve du terrain
30 septembre 2026
Robotiser ne suffit pas. Collecter des données non plus. Pour contribuer à la transition agricole, le numérique doit être utile, appropriable et relié aux réalités agronomiques. La journée « Agroécologie & Numérique », organisée le 29 septembre 2026 à Innovapôle Ondes dans le cadre du parcours CoFarming, a permis de confronter chercheurs, agriculteurs, conseillers, entreprises et acteurs de la formation à cette question centrale.
Il y a encore quelques années, le débat sur l’agriculture numérique se résumait volontiers à une succession de technologies : capteurs, plateformes de données, drones, robots, intelligence artificielle.
La question qui se dessine aujourd’hui est différente : que permet réellement le numérique lorsqu’on cherche à transformer les pratiques agricoles ?
L’agroécologie augmente la complexité. Le numérique peut aider à la rendre intelligible.
Le numérique peut alors constituer un outil de gestion de cette complexité : télédétection, outils d’aide à la décision, reconnaissance de maladies, simulation technico-économique, cartographie fine, automatisation ou encore robotique.
Mais cette technologie ne constitue pas une fin. Un capteur ne transforme pas une exploitation parce qu’il produit davantage de données. Un robot n’améliore pas automatiquement la durabilité d’un système agricole. Une plateforme n’est utile que si les informations qu’elle rassemble permettent une décision différente — et meilleure — sur le terrain.
Une innovation n’a de valeur que si elle répond à un problème concret
L’un des enseignements récurrents des échanges est qu’une technologie ne peut être jugée uniquement sur sa performance technique. Pour être adoptée, elle doit présenter un bénéfice identifiable pour l’agriculteur, être suffisamment simple à utiliser et afficher un rapport entre coût, temps gagné, confort de travail et service rendu compréhensible.
L’enjeu est donc à la fois agronomique, économique, ergonomique et humain. C’est précisément à cet endroit que la formation devient stratégique.
Former non plus seulement à utiliser un outil, mais à décider avec lui
Le numérique transforme également le métier du conseiller agricole. Le conseil devient plus individualisé, davantage fondé sur la donnée et sur la capacité à mettre en relation plusieurs dimensions d’une exploitation : agronomie, économie, organisation du travail, impacts environnementaux et stratégie d’investissement.
Le numérique ne supprime donc pas le conseil humain. Il augmente au contraire le besoin de professionnels capables d’interpréter les données, d’en connaître les limites et de replacer les résultats produits par les outils dans leur contexte agronomique.
Qu’apprend-on désormais à un futur agriculteur, à un technicien ou à un conseiller agricole ?
Savoir conduire un matériel reste nécessaire. Mais il faut progressivement savoir également comprendre un indicateur, interroger la qualité d’une donnée, paramétrer un outil numérique, comparer plusieurs solutions, raisonner leur rentabilité et anticiper leurs effets sur le fonctionnement global de l’exploitation.
À Ondes, remettre la technologie dans la parcelle
La journée du 29 septembre a précisément cherché à éviter que le débat ne reste théorique. Après les échanges consacrés au vivant, aux sols et à la performance des exploitations, les participants ont pu confronter ces réflexions aux usages de terrain : robotique, dispositifs numériques appliqués à l’élevage, drones et autres technologies agricoles.
Cette confrontation est essentielle. Une innovation agricole peut fonctionner techniquement et échouer économiquement. Elle peut produire des données très précises mais exiger un temps de traitement incompatible avec le quotidien de l’exploitation. Elle peut être pertinente dans un système de grandes cultures et beaucoup moins dans une autre organisation productive.
C’est pourquoi l’expérimentation constitue une étape déterminante entre invention et diffusion.
FAAN : transformer l’expérimentation en compétence
Cette logique se trouve au cœur du projet FAAN – Formation Agricole Agrivoltaïsme Numérique porté par Innovapôle Ondes.
FAAN articule précisément plusieurs dimensions qui ont traversé les débats de la journée : expérimenter, former, diffuser et accompagner l’appropriation des nouvelles technologies agricoles.
Les plateformes et exploitations agricoles associées au projet permettent de tester des technologies dans des configurations réelles. L’enjeu consiste ensuite à transformer ces expérimentations en situations de formation.
Car observer fonctionner un robot agricole n’est qu’une première étape. Former signifie être capable de comprendre :
- dans quelles situations la technologie apporte réellement une valeur ;
- quelles compétences sont nécessaires à son utilisation ;
- quelles données elle produit ;
- comment ces données doivent être interprétées ;
- quel est son modèle économique ;
- quelles sont ses limites ;
- et comment elle s’intègre dans un système agricole plus large.
La technologie ne remplacera pas le savoir agricole
La journée d’Ondes permet finalement de renverser une idée assez répandue : plus l’agriculture devient numérique, moins le savoir agronomique devient secondaire.
Il devient au contraire indispensable.
Les données ont besoin d’être interprétées. Les modèles doivent être confrontés au terrain. Les robots doivent être intégrés à des itinéraires techniques. Les recommandations automatisées doivent pouvoir être discutées.
Le véritable enjeu n’est donc probablement pas de choisir entre agronomie et numérique. Il consiste à former une génération de professionnels capables de maîtriser les deux.
Et c’est précisément à l’interface entre formation, expérimentation et innovation que des sites comme Innovapôle Ondes peuvent jouer un rôle déterminant.
Revoir les échanges de la journée
Accéder à la playlist des replays CoFarming