Synthèse narrative et perspective · version du 11 octobre 2026. Les hypothèses sont des propositions à tester ; ce texte n’est pas évalué par les pairs.

Organisation scientifique et éditoriale proposée pour FAAN

Mission
Documenter l’agrivoltaïsme en France, en Europe et dans le monde, comparer ses conditions agricoles et transformer les connaissances en compétences. L’espace complète la rubrique FAAN existante et sa collecte automatique. Il ne remplace ni l’ADEME ni le PNR AgriPV.

Statut du corpus
Les quinze textes sont des articles courts de synthèse narrative et de perspective méthodologique. Ils réunissent environ 9 800 mots, résumés compris. Ils ne sont pas des articles déjà évalués par les pairs et n’établissent aucun résultat original FAAN. Leurs propositions de protocoles et hypothèses sont clairement identifiées.

Recherche documentaire conduite le 11 octobre 2026 par mots-clés thématiques, suivie de recherches de titres et d’ouvertures de sources originales. Période retenue : travaux fondateurs depuis 2011 et ressources récentes disponibles à la date de collecte. Sources : pages d’éditeurs, dépôts universitaires et sites institutionnels. Sélection raisonnée sans décompte exhaustif des résultats, sans double criblage indépendant et sans diagramme PRISMA fictif. Les articles ne doivent donc pas être désignés comme revues systématiques ou méta-analyses FAAN.

Les résultats spécifiques s’appuient sur les parties réellement accessibles des sources. Le registre references.json indique l’accès utilisé : texte public, résumé, notice ou présentation officielle. Un texte intégral public n’implique pas que tous ses tableaux et annexes aient été extraits. Aucun résultat détaillé non lu n’est présenté comme vérifié. Les publications étrangères sont discutées dans leur contexte ; les traductions normatives demandent un contrôle spécialisé.

Trois cadres théoriques à mettre à l’épreuve
Compensation entre contraintes. Le gain agricole potentiel correspond à un allégement du stress thermique ou hydrique diminué du coût de réduction de la lumière et des contraintes de conduite. Ce cadre conceptuel rassemble des mécanismes discutés dans la littérature. Sa formulation dans ce dossier n’est pas une loi quantitative validée. Test : comparer niveaux d’ombre et contraintes hydriques en mesurant rendement et qualité.

Optimisation sous contrainte agricole. Le pilotage cherche une production énergétique admissible sous contraintes de sécurité et de performance agricole prédéfinies. Le choix de prioriser l’agriculture est une proposition de gouvernance. Test : comparer un suivi électrique à des règles agricoles puis à un modèle prédictif, sur des sites indépendants.

Résilience conditionnelle. L’utilité d’une protection varie selon la distribution des aléas et des pertes. L’hypothèse est qu’un dispositif ciblé peut limiter les récoltes très défavorables sans perte excessive en années ordinaires. Test : réseau pluriannuel, interactions traitement–aléa, conséquences sur l’année suivante et compte économique séparé.

Qualifier les preuves
Cinq catégories descriptives, sans classement automatique : expérimentation, observation, modélisation, synthèse publiée, document institutionnel. Pour chaque résultat, apprécier indépendance des unités, témoin, durée, représentativité du climat et transparence des mesures. Ne pas transformer un nombre de capteurs en nombre de sites indépendants. Les inférences et hypothèses sont présentées dans des champs distincts.

Dictionnaire de suivi proposé
Site : identifiant pseudonymisé, pays, contexte climatique et sol, système agricole, superficie totale et superficie cultivée, configuration et date d’installation.

Agriculture : espèce et variété, pratiques et changements, dates des stades, récolte totale et commercialisable, qualité, intrants et heures de travail.

Eau et climat : rayonnement photosynthétiquement actif au couvert, températures, humidité, pluie et redistribution, irrigation comptée, humidité du sol et méthode de mesure.

Énergie : puissance nominale, énergie produite et délivrée, positions réelles, pertes, indisponibilités et maintenance.

Élevage : lots, chargement, fourrage, performances, événements sanitaires, comportements et accès à l’eau.

Écologie et économie : inventaires standardisés, gestion des habitats, marges agricoles, flux électriques, flux par acteur et scénario d’ACV.

Qualité : unité expérimentale, indépendance, référence, répétitions, période, données manquantes, protocole, version, financeurs et intérêts.

Ce dictionnaire est un schéma proposé. Aucun site partenaire n’y est réputé inscrit ni mesuré.

Aller vers une revue scientifique
Choisir pour chaque texte un genre et une revue adaptés avant d’allonger la rédaction. Les perspectives courtes peuvent être candidates à des rubriques spécialisées ; les articles de recherche exigent une question originale et des données. Une revue peut refuser les formats proposés ou demander une revue systématique.

Faire vérifier les textes intégraux, les références et la nouveauté par des chercheurs compétents. Élargir le corpus pour une véritable revue de fond, documenter les bases, les requêtes, les dates, les critères d’inclusion et d’exclusion et la qualité des études. Si une revue systématique est choisie, effectuer le criblage et l’extraction puis documenter les nombres réellement obtenus. Aucun de ces comptes n’est simulé dans le présent dossier.

Désigner les auteurs à partir de leurs contributions réelles. Ne pas attribuer aux membres du consortium une cosignature ou validation sans leur accord. Déclarer financement, intérêts, contributions, disponibilité des données et assistance par IA selon la politique de la revue. L’IA ne doit pas être présentée comme auteur responsable.

Décider quels manuscrits réserver à une revue avant de publier leur version intégrale sur le site. Les politiques de diffusion préalable varient ; publier un résumé éditorial peut préserver davantage d’options. Les traductions automatiques proposées aux lecteurs du site ne remplacent pas une traduction scientifique relue pour soumission.

Gouvernance et calendrier proposés
Responsabilité éditoriale FAAN ; relecture indépendante par sujet ; registre public des versions et corrections ; contributions d’acteurs identifiées. Ces fonctions et nominations restent à formaliser.

Premier mois : relecture des quinze textes, choix des premiers articles web et des manuscrits à réserver, installation des brouillons et du catalogue. Deuxième mois : convention de suivi volontaire, dictionnaire et formation à la collecte. Troisième mois : première sélection internationale relue et premier bilan de qualité des données. Ces étapes sont une proposition, pas des actions déjà engagées.

Références et accès documentaire

1. R01 Dupraz C. et al. (2011). Combining solar photovoltaic panels and food crops for optimising land use: Towards new agrivoltaic schemes. Renewable Energy, 36, 2725–2732. Source originale
   Résumé éditeur et notice bibliographique
2. R02 Marrou H., Wéry J., Dufour L., Dupraz C. (2013). Productivity and radiation use efficiency of lettuces grown in the partial shade of photovoltaic panels. European Journal of Agronomy, 44, 54–66. Source originale
   Résumé éditeur et notice FAO AGRIS
3. R03 Marrou H. et al. (2013). Microclimate under agrivoltaic systems: Is crop growth rate affected in the partial shade of solar panels? Agricultural and Forest Meteorology. Source originale
   Résumé éditeur
4. R04 Marrou H., Dufour L., Wéry J. (2013). How does a shelter of solar panels influence water flows in a soil–crop system? European Journal of Agronomy, 50, 38–51. Source originale
   Résumé détaillé FAO AGRIS
5. R05 Valle B. et al. (2017). Increasing the total productivity of a land by combining mobile photovoltaic panels and food crops. Applied Energy, 206, 1495–1507. Source originale
   Résumé éditeur et notice FAO AGRIS
6. R06 Hassanpour Adeh E., Selker J. S., Higgins C. W. (2018). Remarkable agrivoltaic influence on soil moisture, micrometeorology and water-use efficiency. PLOS ONE, 13, e0203256. Source originale
   Texte intégral public consultable
7. R07 Barron-Gafford G. A. et al. (2019). Agrivoltaics provide mutual benefits across the food–energy–water nexus in drylands. Nature Sustainability, 2, 848–855. Source originale
   Résumé et notice institutionnelle
8. R08 Weselek A. et al. (2021). Agrivoltaic system impacts on microclimate and yield of different crops within an organic crop rotation in a temperate climate. Agronomy for Sustainable Development, 41, 59. Source originale
   Texte intégral public consultable
9. R09 Andrew A. C. et al. (2021). Herbage Yield, Lamb Growth and Foraging Behavior in Agrivoltaic Production System. Frontiers in Sustainable Food Systems, 5, 659175. Source originale
   Texte intégral public consultable
10. R10 Juillion P. et al. (2022). Shading apple trees with an agrivoltaic system: Impact on water relations, leaf morphophysiological characteristics and yield determinants. Scientia Horticulturae, 306, 111434. Source originale
    Résumé éditeur et références institutionnelles
11. R11 Enovoltaics: Symbiotic integration of photovoltaics in vineyards (2022). Frontiers in Energy Research, article 1007383. Source originale
    Texte intégral public consultable
12. R12 Agostini A., Colauzzi M., Amaducci S. (2021). Innovative agrivoltaic systems to produce sustainable energy: An economic and environmental assessment. Applied Energy, 281, 116102. Source originale
    Résumé éditeur et métadonnées
13. R13 Pascaris A. S. et al. (2022). Do agrivoltaics improve public support for solar? A survey on perceptions, preferences, and priorities. Green Technology, Resilience, and Sustainability, 2, 8. Source originale
    Texte intégral public consultable
14. R14 Torma G., Aschemann-Witzel J. (2023). Social acceptance of dual land use approaches: Stakeholders’ perceptions of the drivers and barriers confronting agrivoltaics diffusion. Journal of Rural Studies, 97, 610–625. Source originale
    Résumé éditeur
15. R15 Walston L. J. et al. (2024). If you build it, will they come? Insect community responses to habitat establishment at solar energy facilities in Minnesota, USA. Environmental Research Letters, 19, 014053. Source originale
    Notice Argonne et résumé public
16. R16 Randle-Boggis R. J. et al. (2025, mise en ligne 2024). Harvesting the sun twice: Energy, food and water benefits from agrivoltaics in East Africa. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 208, 115066. Source originale
    Résumé détaillé et métadonnées White Rose
17. R17 Widmer J., Christ B., Grenz J., Norgrove L. (2024). Agrivoltaics, a promising new tool for electricity and food production: A systematic review. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 192, 114277. Source originale
    Résumé éditeur
18. R18 Campana P. E. et al. (2025). Scientific frontiers of agrivoltaic cropping systems. Nature Reviews Clean Technology, 1, 801–821. Source originale
    Résumé, points clés et bibliographie ; corps payant non lu
19. R19 Zhang W. et al. (2025). Climatic and design tipping points in agrivoltaic crop production systems. A meta-analysis. Agronomy for Sustainable Development, 45, 69. Source originale
    Texte intégral public consultable
20. R20 Jia M. et al. (2026). Climate-driven divergence in biophysical and economic impacts of agrivoltaics. PNAS, 123, e2514380123. Source originale
    Résumé et métadonnées institutionnelles ; pas de extraction des résultats chiffrés
21. R21 Chatzipanagi A., Taylor N., Jaeger-Waldau A. (2023). Overview of the potential and challenges for Agri-Photovoltaics in the European Union. JRC132879. Source originale
    Notice et synthèse JRC
22. R22 IEA PVPS (2025). Dual Land Use for Agriculture and Solar Power Production: Overview and Performance of Agrivoltaic Systems. Rapport T13-29:2025. Source originale
    Synthèse officielle
23. R23 Fraunhofer ISE (2024). Agrivoltaics: Opportunities for Agriculture and the Energy Transition. Guide. Source originale
    Présentation officielle
24. R24 France (2024). Décret n° 2024-318 du 8 avril 2024 relatif au développement de l’agrivoltaïsme. Source originale
    Version initiale ; consolidations à vérifier avant analyse juridique individuelle
25. R25 France (2024). Arrêté du 5 juillet 2024 relatif au développement de l’agrivoltaïsme. Source originale
    Notice Légifrance et mission réglementaire ADEME
26. R26 ADEME. Observatoire de l’agrivoltaïsme, mission réglementaire. Source originale
    Page officielle consultée le 11 octobre 2026
27. R27 INRAE. Pôle national de recherche innovation et enseignement sur l’agriphotovoltaïsme PNR AgriPV. Source originale
    Portail officiel consulté le 11 octobre 2026
28. R28 MAFF Japon. Farming photovoltaics et guide de soutien 2025. Source originale
    Page officielle japonaise ; traduction de lecture à contrôler pour les détails normatifs
29. R29 MAFF Japon. Autorisations de conversion des terres et équipements de production compatibles avec la poursuite de l’agriculture. Source originale
    Page officielle japonaise et mentions des guides 2026
30. R30 GSE Italie (2024). DM Agrivoltaico Regole operative. Source originale
    Notice officielle ; détails et actualisation à vérifier avant montage de projet
31. R31 University of Illinois. SCAPES Agrivoltaics publications. Source originale
    Bibliographie publique consultée le 11 octobre 2026
32. R32 INRAE (2026). Deuxième école thématique agriphotovoltaïsme. Source originale
    Annonce officielle ; information datée à revérifier avant inscription
33. R33 Jat N. K., Poonia S., Santra P. (2025). Agrivoltaics: A promising farming system for the western arid regions of India. Indian Farming, 75(3), 14–18. Source originale
    Résumé et métadonnées ICAR
34. R34 Variations in Solar Radiation and Their Effects on Rice Growth in Agro-Photovoltaics System (2025). Agronomy, 15, 1975. Source originale
    Notice et extrait éditeur ; résultats chiffrés non exploités
35. R35 Bruhwyler R. et al. (2023). Vertical agrivoltaics and its potential for electricity production and agricultural water demand: A case study in the area of Chanco, Chile. Sustainable Energy Technologies and Assessments, 60, 103425. Source originale
    Résumé détaillé et métadonnées du dépôt ORBi
36. R36 ICAR-IARI et NISE. Centre of Excellence for AgriPV in India. Source originale
    Portail consulté le 11 octobre 2026

Retour à l’observatoire FAAN